インナーフォースレイヤーALCとファイヤーフォールACの違いについて書きます

どうも、卓球好きしゃちょ~です^^

 

 

今回は、少し前に質問があった、

 

 

バタフライのインナーフォースレイヤーALCと
ビクタスのファイヤーフォールAC

 

 

この2本のラケットの比較について
書いていきたいと思います。

 

 

私自身、インナー素材ラケットを
使うことがかなり増えてきているんですが…

 

 

やはり、インナー素材ラケットは
アウター素材ラケットより
コントロールしやすく、
木材ラケットより弾む感じの
バランスが良いラケットが多いですからね。

 

 

そんなインナー素材ラケットの中でも
インナーフォースレイヤーALCと
ファイヤーフォールACは人気の2本なので、

 

 

「どっちを選んだら良いか迷っている…」

 

 

という方も少なくないと思いますので、
もし迷っているという場合は、
この記事を参考にしてみてください(*^^*)

 

 

インナーフォスレイヤーALCとファイヤーフォールACの違いについて

 

 

ということで、
早速この2本の比較をしていきたいと思います。

 

 

まず、どちらのラケットも
弾みとコントロール性が高い
というのは共通しているのですが、

 

 

この2本だけで比較するのであれば、
ファイヤーフォールACの方が
打球感が柔らかいので
コントロールがしやすく
誰でも使いやすいと思います^^

 

 

 

 

 

インナーフォースレイヤーALCは
打球感がやや硬めで、
しっかり打たないといけない感が
ファイヤーフォールACより強いので、

 

 

個人的には、
ファイヤーフォールACを選んだ方が
ハズレにくいのではないかと思います^^

 

 

 

ただ、ラケットの硬さの好みは
個人差がある部分なので、

 

 

硬いラケットが好きな場合は
インナーフォースレイヤーALC、

 

柔らかめのラケットが好きな場合は、
ファイヤーフォールAC

 

 

という感じで、
選んでも良いと思います^^

 

 

 

 

 

というわけで、
インナーラケットの中で
人気が高い2本を比較してみたんですが、

 

 

単純にファイヤーフォールACは
木材合板よりの雰囲気で、
インナーフォースレイヤーALCは
アウター素材寄りのラケットに
なっていると思うので、

 

 

どちらのフィーリングが好みか
によって選び分けるようにすれば
大きくハズレるという事は少ないと思います。

 

 

 

ちなみに、
インナーフォースレイヤーALC.Sは
ファイヤーフォールACより
さらに木材ラケット寄りです。

 

 

ファイヤーフォールACは板厚が厚いので
結構弾みもあるんですが、
ALC.Sは板厚が薄いので
弾みも控えめといった感じです。

 

 

 

 

ということで、

 

 

人気インナーラケット3本を
比較してみました^^

 

 

もしよかったら参考にしてみてください(*^^*)

1 Comment

リン

カーボネード45のレビューをお願いしたいです
合板ラケットや他のアウター、インナーの素材系ラケットとの違いや合うラバーも知りたいです

返信する

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください